SPI雙週選情快報｜先看最新支持比例與同一批受訪者的選擇變化；完整分析將於下一波調查完成後發布。
九月的追蹤中，沈伯洋在台北追近，柯志恩在高雄的支持比例上升。到了十月，同一批受訪者的回答顯示：台北兩位主要候選人的差距縮小，高雄柯志恩的比例則沒有延續前一次比較的增幅。
這次比較9月16–30日與10月1–9日兩次都有回答的人，與九月文章的配對組不同。六都合計，13.9%改變答案，約四分之一仍未表態。以下先看最新支持比例，再看同一個人的選擇如何改變；各市結果均為小樣本觀察，尚不足以確認走勢。
六都現況（10月1–9日）：誰的比例較高，還有多少人未決定？
表格可左右滑動
| 城市 | 候選人 | 候選人 | 未表態 |
|---|---|---|---|
| 台北 | 沈伯洋 29.2% | 蔣萬安 37.1% | 15.7% |
| 新北 | 蘇巧慧 26.7% | 李四川 28.6% | 27.6% |
| 桃園 | 張善政 20.0% | 黃世杰 12.5% | 45.0% |
| 台中 | 何欣純 33.9% | 江啟臣 30.5% | 25.4% |
| 台南 | 謝龍介 24.0% | 陳亭妃 42.0% | 28.0% |
| 高雄 | 賴瑞隆 22.4% | 柯志恩 34.2% | 30.3% |
10月1–9日的六都答題者中，台北蔣萬安37.1%、沈伯洋29.2%；高雄柯志恩34.2%、賴瑞隆22.4%。新北、台中兩位主要候選人的比例接近。未表態比例以桃園45.0%最高，台南與高雄也接近三成。
這張表呈現本次答題者的選擇。要知道支持如何移動，必須比較兩次都有回答的同一批人，不能直接與前篇不同答題組的比例相減。
同一批人的變化（9月16–30日 → 10月1–9日）
表格可左右滑動
| 城市 | 候選人選擇：9/16–9/30 → 10/1–10/9 | 候選人選擇：9/16–9/30 → 10/1–10/9 | 未表態：9/16–9/30 → 10/1–10/9 |
|---|---|---|---|
| 台北 | 沈伯洋 29.8% → 31.6% | 蔣萬安 43.9% → 40.4% | 10.5% → 12.3% |
| 新北 | 蘇巧慧 30.3% → 30.3% | 李四川 33.3% → 31.8% | 19.7% → 24.2% |
| 桃園 | 張善政 16.7% → 16.7% | 黃世杰 16.7% → 16.7% | 50.0% → 55.6% |
| 台中 | 何欣純 29.7% → 29.7% | 江啟臣 27.0% → 35.1% | 37.8% → 24.3% |
| 台南 | 謝龍介 19.4% → 22.6% | 陳亭妃 38.7% → 35.5% | 35.5% → 35.5% |
| 高雄 | 賴瑞隆 22.0% → 22.0% | 柯志恩 34.0% → 32.0% | 26.0% → 30.0% |
台北這批受訪者中，沈伯洋從29.8%變為31.6%，蔣萬安從43.9%變為40.4%；兩人的差距由14.0縮至8.8個百分點。未表態卻從10.5%變為12.3%。差距縮小，並不表示未表態者正集中轉向一方。這是同一批受訪者的觀察值，人數有限，尚不足以確認差距正在縮小。
高雄這批受訪者中，柯志恩從34.0%變為32.0%，賴瑞隆維持22.0%，未表態從26.0%變為30.0%。柯志恩在本次全體答題者中的比例較高，但兩次都有回答的人，並沒有延續前一次比較的增幅。
六都合計，同一批受訪者的未表態比例從25.5%變為26.3%。13.9%的改答，包含改選候選人、從未表態轉為選擇，或回到觀望，並不全是轉投另一位候選人。年齡、政黨背景與性別的轉向細節，目前仍不足以作可靠判斷。
六都同一批受訪者中，選擇民進黨候選人的比例維持28.6%，選擇國民黨候選人的比例維持32.0%；台北與新北合計，前者從30.1%變為30.9%，後者從38.2%變為35.8%。這些是這批人的回答變化，目前仍不足以確認走勢；候選人所屬政黨，也不等同受訪者的政黨認同。
誰仍未決定？女性的未表態比例高於男性
本次六都答題者中，女性有33.0%尚未決定，男性為21.0%。女性占未表態者61.1%，高於她們在全體答題者中的49.9%。這說明女性在未表態者中所占比例較高；至於她們關心哪些問題、為何仍在觀望，不能單靠這幾個比例回答。
完整文章將於下一波調查完成後發布，提供更多追蹤結果與完整方法說明。
調查方法與資料說明
本調查由ShareParty Insight自費執行，主持人陳彥廷，對居住臺灣、具六都投票戶籍地的20歲以上SPI會員進行線上問卷。SPI持續追蹤同一批會員，將同一個人不同時間的回答連結，比較他前後如何改變選擇；「同人追蹤」表只納入兩次都有回答的人，避免把不同答題者組成的差異當成轉向。兩次調查期間為2026年9月16日至30日、10月1日至9日；9月16–30日採完整封存資料，與前篇發布時的初步截點不同；本波市長題有效回答419人（台北89、新北105、桃園40、台中59、台南50、高雄76），其中259人可作同人追蹤（各市配對人數：台北57、新北66、桃園18、台中37、台南31、高雄50；台北與新北合計123人）。台北配對組與前篇53人的比較組不同；人口參考為內政部2026年8月底全國20歲以上戶籍人口19,640,702人，並非六都抽樣框。九月中新增候選人選項，部分改答可能受到選項變更影響；這些是回答變化，不等同確定轉票或內容效果。
本篇為小樣本初步結果，比例未加權，略過者不推估答案，亦非全市支持度或選舉預測。各市以簡單隨機抽樣計算的95%最大參考誤差依序約為±10.4、±9.6、±15.5、±12.8、±13.9、±11.2個百分點；實際為非機率樣本，這些數字不涵蓋參與偏差。10月1–9日的結果於9日晚間擷取，無法重建18:00當下的資料狀態。完整追蹤分析與方法說明，將於下一波調查完成後發布。