同じ回答者を継続して見ることで、実際の変化と、標本の入れ替わりによる差を切り分けます。
Taiwan Political Intelligence
同じ人を追うから、変化が見える。
SPIは、同一の調査協力者による継続回答とデジタル行動を一つの時間軸に置き、台湾の政治選択、メッセージ反応、アテンションの変化を捉えます。
提供するのは集計ベースの調査知見です。選挙結果の予測でも、個人を対象とした有権者ターゲティングでもありません。
台湾を見る意味
一回の世論調査は「静止画」。意思決定に必要なのは「変化」です。
台湾の選挙は、政党間の再編、政策争点、メディア環境が可視化される局面です。台湾と関わる政策・事業チームにとって、何を継続的に観測すべきかを考える材料になります。
争点と支持の動きを、台湾全体の予測へ飛躍させず、国内政治の背景として読み解きます。
台湾に事業接点を持つ組織が、次に確認すべき政治・メディア上の論点を整理します。個別政策の結果を断定するものではありません。
制度の前提
台湾の統一地方選挙では、市長・県長、地方議員などが選ばれます。SPIの現行分析は、2026年11月28日の地方選挙に向けた初期動向を追っています。
政党名の表記
DPPは民主進歩党（民進党）、KMTは中国国民党（国民党）を指します。人名、政党名、自治体名は各言語版で統一した表記を用います。
公開インサイト
四つの分析、四つの意思決定
各記事は一つの実務的な問いから始まり、標本、手法、限界を記事内で示します。
最大の票田は未決定層。デジタル広告戦はまだ本格化していない
主要6都市の連結標本では未決定層が最大の集団でした。SPIの観測期間中、政治広告はまだ限定的で、最初に問うべきは「何を伝える価値があるか」です。
記事を読む35.6%が未決定：主要6都市の第1回選挙戦略調査
新北市と高雄市はほぼ拮抗し、すべての都市に大きな未決定層が存在しました。これは8月時点の初期シグナルであり、11月の結果予測ではありません。
記事を読む同じ政策でも、切り口で反応は変わる
1,003件の完了回答で12の政策メッセージを比較し、優先して磨く案、補強が必要な案、現時点で主軸にしない案を分けました。
記事を読む現職に挑む：継承か、改善か、対決か
挑戦者によって相対的に有効な方向は異なります。より大きな示唆は、現職への言及方法だけでは動かない回答者が多いことです。
記事を読むLongitudinal by design
同じパネルに蓄積する、二つの「記憶」
調査は「何を言ったか」を記録し、パッシブ観測は「何をしたか」を記録します。重要なのは、両者が時間とともにどう変わり、どこで一致・乖離するかです。
Survey memory
調査回答の記憶
同じ調査協力者の選択、確信度、政策関心、投票意向を波ごとに追跡します。
Action memory
行動の記憶
同意に基づくアプリ、ウェブ、メディア、広告の観測を、時系列で比較可能な行動シグナルに整理します。
SPIが外部に提供するのは、適切に集計された調査結果です。個人プロファイル、個票データ、有権者リストは提供しません。観測された活動は利用・接触を示すもので、説得、購買、投票との因果関係を単独で証明するものではありません。
一つの問いから
台湾に関する問いを、測定可能な意思決定へ。
既存の証拠でどこまで答えられるかを先に確認し、必要な場合にのみ受託調査を設計します。
台湾選挙ブリーフ
特定の争点、対象層、自治体、意思決定に対し、公開済みの証拠を簡潔に整理します。
国際トラッカー
同一パネルの選択、確信度、争点、アテンションの変化を波ごとに追います。
Virtual Slice
顧客の問いに合わせた集計ベースの専用分析ビュー。個票・個人レベルのデータはSPI内に留まります。
手法と限界：本ページで扱う結果は、SPIの同意に基づくオンライン調査標本によるもので、各記事に記載された標本と期間に適用されます。台湾の全有権者を直接推計したものではありません。数値、標本数、制約は各原文記事に従います。アプリ、ウェブ、メディア活動は、観測された利用または接触を示します。詳細は Data Use および各記事の技術注記をご覧ください。